Apeli — Offene Bugs, Feedback & Feature-Wünsche

Stand: 02.09.2026 · 9 offene Punkte · Status wird live geteilt — Änderungen sehen alle

Maxim — App, UI & Technik

Visuelle Bugs, Bedienung, App-Features
Nr.TitelBeschreibungScreenshotStatus
1 Visueller Bug im Chat
Bug
Darstellungsfehler im Chat-Interface: Textblöcke werden als leere blaue Flächen gerendert, heller Text auf hellem Grund kaum lesbar (siehe Screenshot).
Screenshot Nr. 1
2 Diktierfunktion
Feature-Wunsch
Wunsch nach einer Diktierfunktion (Spracheingabe). Keine weiteren Details in der Liste — ggf. beim Nutzer nachfragen.
3 Eigene Captions/Texte im Profil hinterlegen
Feature-Wunsch
Wunsch (mehrfach genannt): Im Apeli-Profil den eigenen Sprachstil hinterlegen können — eigene Captions und Texte als Referenz, dazu bevorzugte und unerwünschte Formulierungen. Zitat: „Ich hätte gerne, dass die Captions noch mehr nach mir klingen. Spike schreibt oft so literarisch oder sagt Sachen wie ‚ein leises Gefühl‘ — so spreche ich nicht. Toll wäre, wenn er lernen könnte oder hinterlegt werden könnte, wie ich spreche.“ Ideal wäre also beides: hinterlegbare Stil-Vorgaben (inkl. Negativliste) und Lernen aus den eigenen Texten. Hängt inhaltlich mit Nr. 7 (Sprachstil) zusammen.
4 Ladezeiten / Antwortzeiten der Agenten zu lang
Performance
Die Agenten brauchen zu lange, bis eine Antwort kommt — sowohl die Ladezeit bis zur ersten Reaktion als auch die Antwortzeit insgesamt. Könnte mit dem bereits behobenen Fehlermeldungs-Problem zusammenhängen — Backend/Verbindung im Blick behalten.
5 Antwort bricht bei Bildschirmsperre / App-Wechsel ab
Bug / Technik
Wenn während des „Denkens“ die Bildschirmsperre angeht oder man in eine andere App wechselt, bricht der Agent mitten in der Antwort ab — danach findet er teils nicht mehr ins Thema oder fängt neu und anders an. Nutzer-Wunsch (Alex): Die Antwort soll im Hintergrund weiterlaufen wie bei der ChatGPT- oder Claude-App. Da Apeli nur im Browser läuft, braucht es eine Lösung ohne App — z.B. Antwort serverseitig fertig generieren und beim Zurückkehren in den Tab wieder anzeigen, statt die Generierung an den offenen Tab zu koppeln.
6 Chat in der Kopfzeile umbenennen können
Feature-Wunsch / UX
Chats lassen sich nur über die Seitenleiste umbenennen, nicht oben in der Kopfzeile. Wer mehrere Chats desselben Agenten offen hat, erkennt in der Seitenleiste nicht, welcher gerade geöffnet ist. Zitat (Madeleine): „Manchmal weiß ich nicht mehr links, welche Luma ich gerade offen habe. Deshalb wäre es sinnvoll, oben in der Kopfzeile den Namen des Chats ändern zu können. Die Funktion an sich gibt es ja anscheinend schon.“ → Umbenennen zusätzlich in der Kopfzeile ermöglichen.

Hubi — Agenten & KI-Output

Agenten-Prompts, Wissen, Sprachqualität
Nr.TitelBeschreibungScreenshotStatus
7 Sprachstil: typische KI-Muster
Qualität / KI-Output
Texte sind als KI-generiert erkennbar. Typische Muster: 1) Künstliche Gegensätze („Es geht nicht darum, perfekt zu sein, sondern authentisch.“) · 2) Dreierlisten („Klarheit, Fokus und Leichtigkeit.“) · 3) Übergänge mit „genau hier / genau das / genau deshalb“ · 4) Übertriebene Verallgemeinerungen („Viele Menschen kennen das.“) · 5) Abstrakte Coaching-Sprache („Entfalte dein volles Potenzial.“). Diese Muster sollten im Output vermieden bzw. gefiltert werden.
8 Spike fragt nach dem Hook, obwohl er im Briefing steht
Verhalten Agent
Spike ignoriert den Hook aus einem mitgeschickten Briefing und fragt trotzdem pauschal nach dem Hook. Reproduzierbarer Ablauf: Nutzerin schickt ein ausführliches Briefing, das den Hook explizit und markiert enthält („3 Hook — Die Hook im Video lautet: ‚We climb higher to escape the quiet below.‘“). Spike antwortet darauf trotzdem mit seiner Standardbegrüßung: „Hey, ich bin Spike – dein Agent für Videobeschreibungen. Schick mir deinen Hook und ich erstelle die passende Videobeschreibung dazu.“ Die Nutzerin muss den Hook daraufhin nochmal einzeln schicken („We climb higher to escape the quiet below.“ siehe briefing oben). Zitat Mitglied: „Wenn ich Spike mit einem Briefing nutze, kommt immer erstmal pauschal die Anfrage: wie ist dein Hook? Obwohl er schon im Briefing steht! Passiert bei mir jedes Mal wieder.“ → Spike sollte längere Eingaben nach einem enthaltenen Hook durchsuchen, statt reflexhaft die Standardfrage zu stellen.
9 Luma: englische Hooks deutlich schwächer als deutsche
Qualität / KI-Output
Mitglieder-Feedback: Luma vermischt zwar keine Sprachen, aber die (subjektive) Qualität englischer Hooks ist deutlich schwächer — oft sehr generische oder gar unsinnige Phrasen. Auf Deutsch ist Luma gefühlt viel cleverer und kreativer. Beispiel: Englisch „…turns your track into a sleepy demo.“ vs. Deutsch „…macht deinen Track vom Billie-Eilish-Song zur WhatsApp-Voice-Memo.“ → Englische Hook-Qualität von Luma aufs deutsche Niveau bringen.

Als erledigt markieren?